每间看过的房子都当场写下三个缺点

为什么要强迫自己找

当一间房子让你有感觉的时候，注意力会自动偏向支持那个感觉的证据。你会看到宽敞的客厅，而不太会注意到只有一间浴室。

这很正常。而正因为它是自动的，才需要一个机械的规则来抵销：确保你在喜欢的同时也看到了代价。

规则本身很简单

离开之后、去下一间之前，写下三个缺点。硬性规定就是三个，不能少。

如果你觉得这间房子没有缺点，那更要写——写不出来通常代表你还没看仔细，或者已经进入不想找问题的状态。两种都值得注意。

缺点要具体

“感觉有点小”不算，“主卧放不下我们现在的床，而且没有衣柜空间”才算。具体的缺点之后可以被评估——可以解决吗？要花多少？我能忍受吗？笼统的感觉不行。

也尽量分清楚哪些是可以改的、哪些不能。厨房旧了可以换，房子在大马路旁边不行。这个分类在比较几间房子的时候特别有用。

配上一个问题

每个缺点后面加一句：“如果要处理，第一步是什么？”

有些答案会是“找人估价”，有些会是“无解”。而写下“无解”这两个字的过程，本身就会让你更清楚自己在接受什么。

几周后回头看

看了七八间之后，把所有的三行摊开来看。你会发现两件事。

第一，某些缺点重复出现——那可能是你的预算或这个地区的结构性条件，而不是个别房子的问题。第二，有些你当初写下的缺点，现在看起来没那么严重了，而某些反而变得更重要。这个变化告诉你自己的优先级在哪里。

决定之前再看一次那三行

真的要出价的时候，把那间房子的三个缺点再读一次。这时候你已经投入了感情与时间，而那三行字是你在比较冷静的时候写的。

读完还是想买，那很好——你是在知道代价的情况下决定的。这篇的目的只有这样。本站另有一篇谈看了几间之后怎么比，先把记录变成同一种格式。那三行就是比较时最有用的一栏。

本文的范围

这一篇讲的是可以自己记录的比较方式。不判断任何房屋的条件，也不构成任何不动产方面的建议。