兩個人一起買，清單卻不一樣：先分出哪些是偏好，哪些是條件
分開寫再對照，是為了不要在寫的時候就互相遷就。但對照完之後多數人會卡住，因為看起來像是要開始說服對方。實際上這一步不是說服，是先把「不一樣」分成幾種——因為它們處理起來完全不同。
先把偏好跟條件分開
偏好是「有比較好」，條件是「沒有就不行」。看起來都寫在同一張紙上，但只有前者可以折衷，而多數爭執是因為把後者當成前者在談。
條件那一類通常有一個共同點：它可以被驗證，而不是被感覺。通勤時間、預算上限、以及每個月真正付得出去的數字都屬於這一類。本站另有一篇談通勤要在真正的尖峰時段自己開一次，來回都要——那一篇就是在把感覺換成可以驗證的數字。
條件那一欄不折衷，但要各自寫清楚是誰的
兩個人的條件不一定相同，這很正常。要避免的是把它們混成一欄之後，誰都說不清楚哪一項是誰堅持的、為什麼。
本站另有一篇談競爭激烈的時候先定下自己的上限並寫下來。兩個人的版本要多做一件事：那個上限是兩個人一起定的，還是其中一個人定的而另一個人默認了。這兩種在後面幾週的壓力下表現得完全不一樣。
只有一個人要的那幾項，標的是「多重要」不是「誰讓步」
把「只有你要」的每一項標成三級：這一項沒有的話我會一直介意、我會介意一陣子、我大概三個月後就忘了。標完之後很多爭執會自己消失。
本站另有一篇談把需求分成必要與加分兩欄、各不超過五項，而且要和同住的人分開寫再對照。分級這一步接在那之後：清單本身不會告訴你哪一項可以放掉。
看房的時候各記各的，回來才對照
現場一起討論會讓兩個人的記憶互相污染——先講話的那個人會決定另一個人記得什麼。各記各的，離開現場之後才拿出來比。
本站另有一篇談每次看房都帶同一份檢查清單。本站另有一篇談看了幾間之後怎麼比，要先把紀錄變成同一種格式。兩個人的版本就是同一份格式印兩份，各填各的。
有一種情況不是意見不同，是資訊不齊
如果兩個人反覆在同一個點上打轉，值得先停下來問：我們是不是都缺同一份資料。很多「你覺得可以我覺得不行」其實是「我們兩個都不知道那件事實際上會怎麼樣」。
本站另有一篇談比不出來的時候通常是資訊不齊。這一句在兩個人的情境裡更常成立，因為兩個人可以用不同的猜測填補同一個空白，然後以為那是立場的差別。
決定的當下，把理由寫下來
三個月後兩個人記得的版本會不一樣，而那時候如果有什麼不順，記憶會自動變成「當初是誰堅持的」。寫下來的那幾行擋掉的就是這個。
只要三句話：我們選了哪一個、當時知道什麼、以及放棄了哪一項而為什麼可以接受。本站另有一篇談如果決定現在先不買，那也是一個結論、值得寫下來——同一個理由：結論會被記得，過程不會。
本文的範圍
本文只說明兩個人整理與比較各自條件的方式，不評價任何偏好或決定，不判斷任何房子或任何地點是否值得買，不預測任何價格走勢，也不構成法律或財務建議。
任何與貸款、稅務或契約有關的問題，請諮詢合格的專業人員。
重點
分開寫再對照之後，先把不一樣分成幾種。偏好是「有比較好」可以折衷，條件是「沒有就不行」不能折衷，而多數爭執來自把後者當成前者在談。條件要各自寫清楚是誰的，尤其上限是兩個人一起定的還是一個人定的。只有一個人要的那幾項標成三級：會一直介意、會介意一陣子、三個月後就忘了。看房各記各的，離開現場才對照。反覆在同一點打轉時，先問是不是兩個人都缺同一份資料。決定的當下寫下三句話。