세 페이지짜리 표준 서식을 모든 곳에서 받아 항목별로 비교하십시오
세 곳의 견적을 받은 뒤의 진짜 어려움은 서로 생김새가 다르다는 점입니다. 해법은 형식이 고정된 서류를 모든 곳에 요청하는 것입니다. 이는 법이 요구하는 것이지 특별한 부탁이 아닙니다.
통일 서식이 중요한 이유
이 서류는 항목과 순서가 고정되어 있고 세 페이지이며 모든 기관이 동일합니다. 세 부를 나란히 놓고 한 줄씩 내려가며 대조할 수 있습니다.
구두 견적은 이렇게 비교할 수 없습니다. 같은 '금리 X%'라도 뒤에 있는 수수료 구조가 완전히 다를 수 있기 때문입니다.
금리 칸만 보지 마십시오
금리는 문제의 일부만 답합니다. 연이율은 일부 수수료를 함께 반영하므로, 수수료 구조가 다른 방안을 비교할 때 단순 금리보다 비교 가능성이 높습니다.
마지막 페이지의 총비용 항목은 일정 기간에 실제로 나갈 금액을 펼쳐 보여줍니다. 금리는 비슷한데 총비용은 크게 다른 경우가 흔합니다.
- 누구에게 물어볼까
- 연이율(금리만이 아니라)
- 마지막 페이지의 총비용 비교 항목
- 할인 포인트와 개설 수수료의 합계
- 첫 페이지의 예상 월납입금과 그 구성
같은 것을 비교하는지 확인하십시오
비교 전에 몇 가지가 동일한지 확인해야 합니다. 대출 금액, 기간, 금리 유형(고정 또는 변동), 포인트 포함 여부.
하나라도 다르면 두 서류는 같은 기준 위에 있지 않으며, 항목별 대조가 잘못된 결론을 냅니다.
받는 기한에는 규정이 있습니다
이 서류는 선택 사항이 아니며, 대출기관은 신청을 받은 뒤 법정 기한 안에 제공해야 합니다. 기한과 수정본의 전달 시점은 본 사이트의 별도 안내에서 다룹니다.
따라서 좀처럼 주지 않거나 구두 설명만 하려 한다면, 그 자체가 신호입니다.
이 글의 범위
이 글은 이 양식을 칸별로 어떻게 대조하는지만 설명하며, 어떤 칸의 숫자도 해석하지 않고, 어떤 견적이 유리한지 판단하지 않으며, 어떤 대출 기관이나 상품도 추천하지 않고, 어떤 이율이나 금액이나 조건도 열거하지 않으며, 누구의 자격이나 부담 능력도 평가하지 않고, 재무·법률 자문을 구성하지 않습니다.
핵심